Tabla de clasificación

Que horror de edicion, la edicion del primer castlevania para mi fue un ejemplo de una edicion perfecta: extras que tenían sentido, esteticamente perfecta y no demasiado abundante.

A mi el primero pese a ser un juego tremendamente imperfecto(camaras y muertes por ellas, machacon, pocas plataformas, combate mas simple de lo que parece,...) me parece un buen hack&slash con el que me lo pase bastante bien y lo entendi mas como un spinoff que como un reboot me gusto el arte, la ost (pese a no tener nada que ver con la de la saga) y la trama me resulto un giro de tuerca bastante coherente con lo que ha sido la dinastia Belmont(hasta donde me dan mi conocimientos) pero es que la prensa hasta la que lo pone bien le esta dando caña, comentario del analisis de Vandal.net que indica las "absurdeces" del diseño de Castlevania LOS2 Spoilers de la primera parte, si conoces el final puedes leerlo Nota->7 Por cierto no se si esta puesto

No he jugado aún, pero no estaba tan mal por lo que me dijeron, aunque fuese más un God Of War que otra cosa XD. Igualmente, los de Mercury Steam ya hicieron el truño de Jericho, y en el primero Kojima metió la zarpa algo, con lo que viendo este, parece que no saben hacer un juego decente.

Como el primero entonces XD

Y parece que el juego va acorde con la calidad de los muñecos, dicen que es malo con avaricia.

Si incluye a la morena... DEME DOS!!! xDDDD Últimamente qué pasa con las figuras??? Son horribles.

Ehm, si váis a poner comparaciones hacedlo bien: Primer hornada de juegos de PS3 Primera Hornada de PS4 Y como el futuro aún no puedo verlo, sólo pongo cómo acabó PS3: Si no véis las diferencias, creo que os tendríais que unir al sindicato del vidrio.